Dans un résumé de l’article de Landry, A., Jacobs, S., et Newton, G. (2015), on explique que les « principaux avantages de cette pratique évaluative se retrouvent les apprentissages réalisés par les étudiants, l’amélioration de leurs résultats ainsi que le temps minimal investi par le professeur permettant ces bénéfices. Par contre, l’une des préoccupations fréquentes liées à l’évaluation par les pairs est leur capacité à évaluer de façon juste leurs collègues. »
La pratique de ce type d’évaluation se doit donc d’être bien encadrée. Pour ce faire les conditions suivantes sont suggérées (CAPRES, 2016) :
> [Durée : 5 min] Consultez le Guide numérique du Service de soutien à la formation de l’Université de Sherbrooke pour savoir quoi, quand, comment et pourquoi faire de l’évaluation par les pairs
Des outils y sont proposés pour mettre en place ce type d’évaluation dans le contexte à distance. « Selon le type d’évaluation (sommative ou formative), certains moyens proposés peuvent être plus adaptés.
Pour une évaluation sommative de type communication orale, voici une séquence et des astuces pour encadrer une évaluation par les pairs.
L'intérêt d'effectuer les présentations en synchrone est que cette modalités permet des interactions entre les étudiants et avec vous. Le principal inconvénient est la durée de ce type d'évaluation. Selon le nombre d’étudiants, ce type d’évaluation peut exiger plus de temps que ce qui serait dédié à une séance de cours habituelle (3 h). Astuce : enregistrer les rencontres, avec le consentement des étudiants, permet de revenir au besoin sur certains passages pour revoir votre évaluation.
Une grille d'évaluation pour évaluer la communication orale à l'université est proposée par Dumais, Messier, Viola et Meunier (2020, p. 66-67).